CARTA SETMANAL 306

Pacte de competitivitat: un pas més

Les propostes de Merkel i Sarkozy anuncien un altre cop dur als salaris i els drets dels treballadors d'Europa. Una altra volta de rosca en el garrot que estrangula a la classe treballadora.
Un brutal atac

Merkel i Sarkozy proposen 6 mesures:

1. Suprimir la pujada dels salaris vinculada a la inflació
2. Reconeixement mutu dels diplomes i qualificacions professionals
3. Un tipus mínim comú d'impost de societats.
4. Elevar l'edat de jubilació, en funció de la demografia
5. Que els límits dels nivells de deute s'estableixin per escrit en les Constitucions Nacionals
6. Establir un règim comú de maneig de les crisis bancàries.

Les propostes inclouen, per tant, mesures de retallada dels salaris reals, directes i diferits. Sobre el paper, la proposta seria no recollir en els salaris més pujades que les lligades a la productivitat de les empreses, el que significa pèrdua automàtica de poder adquisitiu en funció de la inflació. Pel que fa a la productivitat no estem veient com precisament es fa baixar els salaris reals per aconseguir "productivitat" i "competitivitat"? Recordem l'acord impost a Nissan de Barcelona o a la Fiat d'Itàlia.

Respecte de les pensions, més retards de l'edat de jubilació, aquesta vegada automàtics segons la demografia. En quin lloc queden els signants de l'acord de pensions que deien garantir que no hi hauria canvis fins 2027?

El "reconeixement mutu de titulacions" no és res més que ampliar Bolonya, posar totes les titulacions i qualificacions al servei de les "necessitats de les empreses".

Inscriure en les constitucions les obligacions sobre deute significa negar tota sobirania als governs nacionals, deixant totes les decisions sobre l'economia en mans de la Comissió Europea i el Banc Central Europeu, esbirros de les multinacionals i dels especuladors. I al mateix temps suposa la liquidació de drets socials com l'educació i la sanitat que estaran a costa dels mercats: Tindràs sanitat o educació si no hi ha dèficit.

La fixació d'una base comuna de cotització per als impostos de societats, que es presenta com una mesura per evitar situacions com la d'Irlanda, on uns impostos de societats baixíssims afavoreixen la instal lació de les multinacionals en una "competència deslleial" amb altres països de la Unió Europea, no vol dir altra cosa que negar sobirania a cada país per a fixar els seus impostos. Recordem que en el Pla d'Ajust irlandès (imposat per la UE conjuntament amb el FMI) s'han mantingut els baixíssims nivells de l'impost de societats.

Finalment, el règim comú de maneig de les crisis bancàries no és altra cosa que garantir als bancs que, passi el que passi, els governs acudiran al seu rescat amb diners públics.

Propostes que se sumen a les de la Comissió Europea

En la seva Comunicació (2010) 367 / 2  la Comissió Europea es dirigeix a les diferents institucions de l'Unió proposant l'adopció d'una sèrie de "eines per a una governança europea més fort".

Aquestes mesures, el propòsit és, segons la mateixa Comissió "desenvolupar propostes per a una major coordinació econòmica i vigilància [per part de la mateixa Comissió]", i "posar en marxa mecanismes obligatoris efectius per assegurar que els estats membres actuïn d'acord amb el marc de la UE que ells mateixos han acordat ". Per tant, "la UE necessita una major vigilància macroeconòmica dels països, que integri totes les àrees rellevants de la política econòmica", vigilància que s'ha d'estendre tant als "desequilibris macroeconòmics" com al "desenvolupament de les reformes estructurals" .

Per assegurar l'obediència de cada país a aquestes mesures, la comunicació estableix, "el semestre europeu" que consisteix en un període de sis mesos cada any durant el qual, i prèviament a l'aprovació dels pressupostos per part dels parlaments nacionals, cada Estat membre haurà d'explicar com traslladarà les directrius de la UE al seu Programa de convergència i estabilitat.

Pel que fa als desequilibris macroeconòmics, el país que gosés incomplir les advertències "preventives" de la Comissió Europea quedaria gairebé sota la tutela de la pròpia Comissió.
Pel que fa a les reformes estructurals, també s'estableixen mecanismes de tutela de la Comissió sobre cada país.

D'aquesta manera, un organisme no elegit pels ciutadans i que no respon davant ningú decidirà sobre la política econòmica, els impostos i les retallades (rebatejats com reformes estructurals). I podrà imposar prohibicions (com la de les clàusules de revisió) en la negociació. Ara bé: el govern d'institucions no escollides es diu dictadura. I a això pretenen portar-: a una dictadura de la Comissió Europea en benefici de les multinacionals.

Abans de aprovar-lo, ja ho estan aplicant. Zapatero, sobretot des de maig de 2010, actua al dictat de l'FMI i de Brussel.les. I fins a tal punt ha interioritzat aquesta dictadura que en el Consell Europeu ha donat suport al pla de "competitivitat" de Merkel, considerant-lo un important pas per aixecar el "govern econòmic europeu": el govern directe del capital financer.

 

 

Què han de fer les organitzacions dels treballadors?

Hem vist com, de manera vergonyosa, els dirigents d'UGT i CCOO, així com els del Partit Socialista, s'han afanyat a donar compte a Merkel de les retallades acordats en l'Acord Social i Econòmic.

Quan es preparen atacs a tota la classe obrera d'Europa, què proposa la direcció de l'anomenada Confederació Europea de Sindicats? El secretari general de la CES, John Monks, va analitzar que "les propostes de la Comissió tenen greus conseqüències per als salaris i per a la negociació col.lectiva. Les condicions que acompanyen els plans de rescat intervenen directament en la formació dels salaris nacionals.

D'altra banda, els nous processos de 'desequilibris macroeconòmics excessius' proporcionen a la Comissió la possibilitat d'intervenir directament en la fixació dels salaris. Tot això implica que els salaris seran el principal, sinó l'únic, instrument d'ajustament ". Però va acabar la seva intervenció assenyalant la importància que en aquesta situació té la mobilització. Va dir que es tracta de "limitar els danys, és urgent i necessari donar una resposta". Quina resposta? Una euromanifestació a Budapest el 9 d'abril i potser algunes accions no determinades aquest mateix dia. Sobre això, el molt partidari de la CES Javier Doz, secretari de relacions internacionals de CCOO, ha de reconèixer la discordança entre l'anàlisi i la limitació de la resposta, explicant que "resulta curiós tenint en compte la imprecisió amb què va plantejar la convocatòria de la Jornada ".

I és que Monks, que va dir que "estem davant un enorme camió que avança cap a nosaltres a gran velocitat", en clara al.lusió a l'efecte d'aquestes propostes de política econòmica sobre el mercat laboral, ha afegit que la CES "no tenia mandat" per abordar un altre tipus de qüestions.

¿No té mandat per defensar els salaris i el dret de lliure negociació col.lectiva? Per a què té, doncs, la CES, mandat, segons els seus dirigents? Potser pugui aclarir la intervenció que li va seguir en aquesta mateixa sessió del Comitè Executiu de la CES, la del francès Joël Decaillon, que va informar de les activitats desenvolupades pel centre d'estudis creat per la CES per avaluar aquests vint anys de diàleg social europeu i les seves perspectives de futur. Decaillon va assenyalar que "en un curt espai de temps, el diàleg social havia fet considerables progressos. Ara estem en una nova etapa, més madura, que els agents socials han d'identificar temes d'interès comú i examinar les eines disponibles ". ¡Per a aquest diàleg social, que no ens ha portat més que retalls, sí que té "mandat" la CES!

Davant els plans de la UE i les propostes de Merkel i Sarkozy, els dirigents de les organitzacions sindicals ha de triar: o el diàleg social, acompanyat de mobilitzacions de cartró pedra, per acompanyar les reformes, o organitzar la resistència en defensa de les conquestes obreres. I les organitzacions polítiques, o es converteixen en mers apèndixs a sou de la dictadura de Brussel.les, o defensen la sobirania de les nacions enfrontant-se a la Unió Europea.

CARTA SETMANAL 305

Un cop dur als treballadors i als sindicats

Els dirigents d'UGT i CCOO han arribat a un acord amb la Patronal i el Govern. Un acord sobre les pensions, i també sobre altres qüestions (polítiques actives d'ocupació, negociació col.lectiva, desenvolupament de la reforma laboral, funció pública ....). L'acord va molt més enllà d'un acord sobre pensions. És un pacte global amb un govern que manté la reforma laboral sense cap modificació, que té en marxa la privatització dels aeroports i que es prepara per liquidar a preu de saldo les Caixes d'Estalvi a mans dels especuladors.

Després de la congelació de les pensions i dels salaris dels funcionaris per al 2011, l'acord d'suposa la retallada del dret a la jubilació des de la mort de Franco. S'augmenta el període de còmput a 25 anys. Es retarda la jubilació, per a la majoria de treballadors, fins als 67 anys. S'augmenta el temps necessari per cobrar el 100% de la pensió a 37 anys, el que significarà una important rebaixa per a la immensa majoria dels que es jubilin a partir d'ara, i que afectarà a centenars de milers de joves que pateixen l'atur en l'actualitat. S'endureixen les condicions per a la jubilació parcial.

També suposa entrar a negociar retallades en el dret a la negociació col.lectiva, assumir les retallades impostos als funcionaris (i, possiblement, entrar a negociar noves retallades, en el cas de les classes passives), associar als sindicats a l'aplicació de la reforma laboral contra la qual es va fer la jornada de vaga general del 29 de setembre.

Però no anem a fer aquí una anàlisi detallada del mateix, encara que fem referència a alguns detalls, sinó que ens centrarem en el seu significat per a la situació dels treballadors i dels propis sindicats.

Diàleg social, per complir els compromisos amb Brussel·les

El ministre de Treball ha declarat que l'acord suposa una reducció de la despesa en pensions de 35.000 milions d'euros. I que permet complir el compromís de retallada assumit pel govern davant Brussel·les en el Pla d'Ajust fa un any.

Entre els objectius declarats de l'acord s'especifica que es tracta de "equilibrar els comptes públics d'acord amb els compromisos adoptats, sobre la base d'un exercici d'austeritat" Compromisos adoptats amb la Unió Europea, no amb els afiliats a UGT i CCOO o els treballadors!

També explica el propi acord que "cal millorar els fonaments de l'economia (...) mitjançant l'aplicació de mesures en diferents camps, en què es faci una aportació equilibrada dels diferents col.lectius de la població espanyola. La col.laboració de tots per millorar la capacitat de creixement i recuperar la credibilitat dels inversors nacionals i internacionals es fa imprescindible per afrontar un repte que determinarà el futur dels espanyols "tots els retalls han de ser acceptats per complaure als inversors, és a dir, als especuladors!

L'acord és el resultat de la tornada dels sindicats a la pleta del diàleg social. Com explica el text del permís, "Tot i la intensitat de la crisi (...), el Govern i els interlocutors socials no han abandonat en cap moment l'afany de mantenir oberts els canals de diàleg i, per sobre de recents desencontres , han seguit defensant que la situació econòmica i social actual exigia redoblar els esforços de tots per recompondre el diàleg social ". I una vegada més, es demostra que el diàleg social no té res a veure amb la negociació, sinó que és només un mecanisme per associar als dirigents dels sindicats a les polítiques de retallada de drets.

Sens dubte, els mercats estan contents. El primer pas dels signants ha estat presentar l'acord a Angela Merkel, representant dels bancs alemanys, principals creditors del deute espanyol. Ara la democràcia s'entén com la submissió de tots als interessos dels banquers. Submissió que inclou els sindicats com a part de l'anomenada "governança".

Es diu que és l'únic camí possible per evitar mals majors. Això van pensar els sindicats irlandesos quan van acceptar una retallada darrere l'altre. El que no va impedir que Irlanda fos intervinguda i noves retallades fossin impostos. Angela Merkel, en primer lloc, ha plantejat un PLA DE COMPETITIVITAT per al qual és necessari "constitucionalitzar la prohibició dels dèficits públics", és a dir, el primer pagar el deute producte del rescat dels bancs, i després baixar els salaris, deixant de recuperar el poder adquisitiu que es perdi amb la inflació, i imposar la reforma de les pensions a tot Europa.

Un procés que nega la democràcia sindical

Durant tot el procés de negociació de l'acord no hi ha hagut cap informació del que s'estava negociant. Ni per a les organitzacions ni per als propis dirigents. Deien que estaven defensant "les propostes dels sindicats", però cap d'elles s'ha vist reflectida en l'acord. Només estan les retallades proposats pel govern.

El text de l'acord es va distribuir en el propi Consell Confederal de CCOO quan ja es portava mitja hora de reunió. I són 38 pàgines. I el conjunt de les organitzacions, des dels dirigents a les bases, es va assabentar per la premsa.

Un acord que suposa 35.000 milions d'euros per als treballadors, que implica signar el contrari del que decidit en els propis congressos dels sindicats (explícitament, en el cas de la UGT, però també en el cas de CCOO) No hauria exigit el més ampli debat de dalt a baix i de baix a dalt en el si dels sindicats? Com pot demanar acatament a una decisió adoptada contra totes les normes elementals de la democràcia?

Un cop als sindicats

 

Hi ha qui ens criden a trencar amb els sindicats. En primer lloc, els altermundialistes, que s'esquincen les vestidures davant la "traïció", però no dubten a fer-se amb les ONG finançades pels governs o fins i tot propietat de l'Església.

Els treballadors necessiten tenir organitzacions per defensar els seus drets i reivindicacions, i l'experiència demostra que no hi ha unitat dels treballadors sinó amb l'eix UGT i CCOO. Prescindir-ne vol dir caure en el corporativisme, el sensacionalisme i la divisió. Els treballadors acaben de donar l'esquena a les mobilitzacions de divisió convocades pels "sindicats nacionalistes" a Galícia, Euskadi i Catalunya.

D'altra banda, alguns dirigents d'Esquerra Unida criden a "respectar la decisió" dels sindicats, o, com a molt, d'expressar un "desacord pactat", de "no trencar els ponts" amb els dirigents d'UGT i CCOO. El mateix vénen a dir alguns dirigents dels crítics de CCOO. ¿Desacords "pactats" davant una pèrdua de 35.000 milions d'euros de salari diferit per als treballadors? Què ponts són els que interessen a la "esquerra"? Els ponts amb els dirigents que retallen les pensions per satisfer als especuladors o els que uneixen a les organitzacions amb els treballadors i la joventut?

Però avui, defensar els sindicats exigeix oposar-se a la línia de diàleg social imposada pels dirigents, seguint la línia de la Confederació Europea de Sindicats. Exigeix continuar la campanya contra les retallades de pensions, preparar la campanya contra una retallada en el dret a la negociació col.lectiva. Emprendre o continuar la lluita per la reconquesta dels sindicats, perquè tornin al que sempre van haver de ser, a l'esperit per al qual van ser fundats i reconstruïts després de la mort de Franco, organitzacions democràtiques dels treballadors, organitzacions independents del capital, dels governs, de la Unió Europea.

Cal organitzar

 

Avui, els mateixos mitjans de comunicació que animen el pacte es veuen obligats a reconèixer que totes les enquestes donen un rebuig massiu del pacte entre els treballadors. Hi ha moltes resistències a les polítiques de retallades. Però per assolir els objectius, cal organitzar-se.

Continuar la lluita contra la retallada de pensions, defensar el dret a la negociació col.lectiva, defensar i recuperar els drets dels empleats públics exigeix donar passos en l'organització política independent dels treballadors.

CARTA SETMANAL 304

Cal fer enrere la liquidació de les Caixes

El Govern va anunciar el dilluns 24 un pla que ve a culminar la liquidació de les caixes d'estalvis, empresa pel propi govern al juny de 2009. Responia així a les exigències del FMI, la UE, l'OCDE. I a l'exigència que pocs dies abans li havien fet el Santander i el BBVA.

Recordem què han significat les caixes d'estalvi:

• La xarxa d'oficines més extensa, més propera a molts aturats i pensionistes per cobrar les seves prestacions,

• La xarxa que permet l'accés als serveis financers i al finançament a molts pobles, a les capes de amb menys recursos i més marginades dels avenços tècnics

• El principal suport financer de molts ajuntaments

• El suport de molts plans públics de les diverses administracions

• Més de la meitat dels dipòsits i dels crèdits.

Això ha estat possible per ser entitats semipúbliques, lligades a les administracions públiques i que no depenen d'accionistes, no estan sotmeses als especuladors en les borses de valors. A més, les caixes acumulen les carteres més nodrides de títols d'empreses, una vegada que els bancs van liquidar massivament la seva cartera industrial.

Cert, empeses pels especuladors i per responsables públics, les caixes van ser joguina de la febre immobiliària i l'especulació, el que les va fer vulnerables. El perjudici que la liquidació de les caixes comporta no es pot acceptar. L'única sortida és aturar aquest procés, revertir, i nacionalitzar el sector financer, començant per les caixes.

Desmantellament a pas de càrrega

El procés de reconversió bancària va durar en els anys 80 uns deu anys. La liquidació de les caixes dos anys. Malgrat les resistències, que l'han alentit, el procés ha estat brutal i fulminant.

El 15 de setembre de 2008, la fallida del banc nord-americà Lehman deslligava la crisi més aguda del règim capitalista. El dia 16, Francisco González, president del BBVA, declarava: cal reformar el sistema financer espanyol. Els banquers volien tapar els seus forats a costa de liquidar les Caixes. La UE, l'FMI, l'OCDE que des de sempre havien volgut liquidar les caixes pel seu caràcter semipúblic, per no dependre dels mercats, perquè portaven 32 anys guanyant quota de mercat, van posar mans a l'obra.

El setge va començar de seguida. El 27 de setembre, l'agència de qualificació Fitch rebaixava la qualificació de cinc caixes. El 10 d'octubre, el comissari europeu Almunia i el vicepresident Solbes convidaven a les caixes a fusionar-se. El 12 de desembre, el Banc d'Espanya demana a les caixes que reforcin el seu capital a costa de l'obra social. Les caixes es negaven a aplicar els augments salarials pactats en conveni. El gener de 2009, la campanya contra les caixes causa una pèrdua de dipòsits per valor de més de 1.600 milions.

L'assalt va començar el 29 de març de 2009, quan el Banc d'Espanya va intervenir la Caixa de Castella la Manxa amb pretextos arreglats. Així, el BdE rebutjava el pla d'Unicaja d'absorbir la CCM perquè requeria una aportació de l'Estat de 1.300 milions, però la intervenció ha costat de moment 5.275.000. El principal "forat" de la CCM era la seva participació a l'aeroport de Ciudad Real, i en aquell moment hi havia perspectives de posar aquesta participació. Era igual, CCM era l'ocasió per entrar a sac en el sector. 
 

Una punyalada darrere l'altra

1) Creació del FROB .- El 29 de juny de 2009 un Reial Decret Llei crea el Fons de Reestructuració Ordenada Bancària (FROB) per dirigir la reestructuració de les entitats de crèdit. Per aconseguir qualsevol ajuda, les entitats havien de reestructurar-se, en la pràctica fusionar-se amb altres. L'entitat que no volgués reestructurar quedava amenaçada d'intervenció i liquidació. Així va ser en el cas de CCM i de Cajasur. El BdE va fixar l'objectiu: en 18 mesos les 45 caixes existents havien de quedar reduïdes a 20. En aquest termini, han quedat 17.

El Govern va posar a disposició del FROB fins 99.000 milions, però va deixar el control del mateix al Banc d'Espanya, és a dir, al capital financer internacional. Fins al desembre havia assignat 10.591.000, a un interès usurari del 7,75% (forma part del saqueig de les Caixes).

Els plans de viabilitat els ha hagut d'aprovar el Banc d'Espanya i després Brussel·les , sense intervenció dels elegits pels ciutadans. El BE preveia que les operacions del FROB eliminessin entre el 20 i el 25% de les oficines (més de 5.000) i al voltant del 15% de les plantilles (uns 20.000 treballadors). El 15 de novembre es queixava que de gener a novembre les caixes només havien tancat al 5,15% de les oficines i encara tenien 9.188 sucursals més que els bancs. Han suprimit fins ara més de 1.000 oficines i milers de llocs de treball. El gruix de la sagnia està per fer: 600 oficines i 3.800 acomiadaments en el SIP de CajaMadrid, 130 oficines i centenars d'empleats més en CatalunyaCaixa, 200 oficines i 1.050 treballadors en el SIP Mare Nostrum, 2.500 llocs de treball i 500 oficines al grup de Cajastur, etc.

Sembla que ja ha començat la pèrdua de mercat de les caixes en benefici dels bancs. Però això no és el fonamental. Assenyala UGT: "Des d'un primer moment s'ha instat a les caixes d'estalvi (especialment intens a això ha estat el treball del Banc d'Espanya) que els seus processos de fusió fossin realitzats a través del que s'ha vingut a anomenar Sistemes Institucionals de Protecció (SIP) que són bancs ". El resultat és que el 52% del capital de les caixes s'ha traspassat a bancs. Ara la Caixa s'acaba d'apuntar, també Catalunyacaixa i seguiran altres.

2) La nova llei de Caixes .- Davant l'ofensiva dels especuladors contra el deute espanyola, el Rei i Zapatero diuen a la unió nacional. El 12 de maig de 2010, en el seu discurs de rendició l'FMI, ZP anunciava "un esquema [expressió anglesa] per a la gestió de potencials processos de reestructuració d'entitats de crèdit i el reforçament dels seus recursos propis, per a això el principal Grup de la oposició està en un diàleg obert amb el Govern ".

El 25 de maig el FMI va exigir i el 26 de maig el Banc d'Espanya va decretar que les caixes havien de augmentar les seves provisions (la qual cosa portaria el primer semestre de 2010 a proveir 5.000 milions i retallar un 25% el benefici de les Caixes) .

Pactat amb Rajoy, el Reial Decret Llei que el juliol de 2009 modifica la llei d'òrgans rectors de les caixes obre la seva privatització directa: podran emetre quotes participatives amb dret a vot, fins a un 50%, el que permet el control de la caixa per qualsevol especulador. Al mateix temps, expulsa de la direcció de les caixes als representants elegits pels ciutadans, als governs. La guineu ja pot fer-se càrrec del galliner. A més, aquesta reforma precisa el paper dels SIP: el 50% dels mateixos pertany a les caixes, l'altre 50% pot ser comprat per qualsevol.

3) I ara la "recapitalització". L'Estat posa diners per privatitzar .- El Govern va anunciar el dia 24 un decret llei que obligarà les entitats financeres a tenir un capital bàsic del 8% dels seus actius, mentre que a Europa sol exigir el 6%. Però a les caixes se'ls podrà exigir fins al 10%. És l'arbitrarietat, la llei de l'embut: els que parlen de lliure mercat implanten una dictadura dels especuladors per saquejar l'estalvi dels sectors populars.

Per assolir aquest requisit les caixes han d'aconseguir capital privat. Si per al 30 de setembre no ho han aconseguit (i es preveu que no ho tinguin), el FROB ho posarà convertint-se en accionista de la caixa en qüestió. Com ha declarat el Banc de Sabadell: esperarem a que l'Estat intervingui, i després l'hi comprarem. És a dir, l'Estat posa els diners perquè els bancs es quedin amb les Caixes.

"Els bancs d'inversió, agències de qualificació i inversors van criticar" el termini de 8 mesos fins al setembre, i immediatament el Govern va rectificar: a partir de març, hi haurà diners públics per a aquesta operació. Els diners que es treu als empleats públics, a les pensions, la sanitat, està a disposició de les operacions financeres que els especuladors reclamin.

Cal dir prou i organitzar la contraofensiva

Per la seva banda, les confederacions sindicals han reiterat la defensa del model de les caixes. En particular l'últim congrés de la UGT afirmava: "Les caixes d'estalvis han de continuar amb la seva activitat, conservant l'actual estatus jurídic, prevenint i actuant contra possibles intents privatitzadors, i rebutjant qualsevol maniobra partidista de control de les mateixes". No obstant això, ni s'han proposat aixecar la força de la classe treballadora per impedir la reforma de les caixes, per derogar. El tancament d'oficines, l'acomiadament de desenes de milers, la privatització de les caixes afecta tots els treballadors, destrueix bases sindicals però ni tan sols va ocupar un lloc rellevant en les convocatòries per al 29s. De fet els sindicats han entrat a participar en l'operació, i això no es pot explicar sinó a partir d'una orientació que subordina l'acció sindical al diàleg social amb el Govern, i per tant als plans imposats per FMI / UE.

I ara, contra els treballadors de les caixes (els acomiadats i els que encara segueixen en plantilla), contra les necessitats de la població, contra el compromís dels sindicats, Zapatero anuncia que després del pacte amb els sindicats sobre pensions i negociació col.lectiva vénen altres sobre política industrial i energètica i completar la reforma de les caixes. No és aquest el pacte global que defensen els dirigents sindicals? Com es pot acceptar!

No és possible resignar-se a la gegantina destrucció que significa el lliurament de les caixes als especuladors. Assenyalem dos aspectes a afegir al que ja indicat: la desaparició de la competència de les caixes permetrà que els bancs augmentin substancialment els interessos dels préstecs, amb efectes letals per a la població i l'economia. D'altra banda, el monopoli de crèdit dels bancs deixa tota l'economia més encara a les mans.

L'Estat ha de garantir serveis financers, en particular crèdit barat als treballadors, autònoms, petits empresaris. Cal recuperar les caixes, anular totes les normes arbitràries que les han lliurat a preu de saldo als bancs. Cal una banca pública, nacionalitzar el sector financer, començant per nacionalitzar totes les caixes per impedir que les acabin de liquidar. Cal readmetre a tots els que han estat acomiadats de les caixes (digui's com es digui a aquest acomiadament).

 És una batalla política perquè la que cal unir forces amb tots els treballadors disposats, fent una campanya pública que porti a les organitzacions a fer el que fins ara els dirigents no han volgut fer.