CARTA SETMANAL 303

Tunísia: és la revolució
Declaració de la IV Internacional

La IV Internacional saluda el moviment de la joventut, de la classe obrera i de tot el poble tunisià que, durant diverses setmanes, tot i la repressió, les matances, les detencions ha fet possible expulsar Ben Alí: "Pa i aigua sí, Ben Alí no! ", sobre aquesta consigna s'ha aixecat el poble tunisià oposant-se a la misèria, la pobresa, la precarietat i l'opressió imposades per la dictadura de Ben Alí. Per a això ha hagut de fer front a una ferotge repressió.

El poble tunisià ha reconquerit el seu dret a la paraula en aquest moviment que uneix reivindicacions socials, obreres, democràtiques i nacionals. La joventut de Tunis dirigint-se a les instàncies de la UGTT per a l'organització del moviment, ha obert el camí als treballadors ia tota la població. La IV Internacional saluda la memòria de les desenes i desenes de persones que han mort perquè la revolució viva.

Aquestes imatges de la revolució tunisiana han recordat de manera immediata als treballadors del món sencer les de les anteriors revolucions proletàries: la revolució russa de 1917, la d'Espanya de 1936, la revolució portuguesa de 1974, amb aquesta mobilització de les joves generacions i dels treballadors amb els seus sindicats, els comitès que es constitueixen, les escenes de confraternització amb els soldats. Aquestes imatges són les de la revolució, les de la lluita de classes que és internacional.

El poble s'organitza

 

Per protegir-se dels esquadrons de la mort del règim de Ben Ali, els joves i els treballadors, amb els seus sindicats UGTT, han constituït els seus comitès de defensa en els barris i localitats. Ho han fet ells sols contra totes les forces internacionals coaligadas darrere de Ben Alí.

Els comitès constituïts per defensar assumeixen la gestió de les tasques immediates, l'organització de la vida quotidiana. Es reuneixen en els locals de la UGTT. S'aixequen contra les institucions d'un règim totalment modelat per servir a la petita minoria de corruptes al servei dels imperialismes. Aquests comitès són una de les formes més elevades de la democràcia en què, en base a la intensa efervescència existent, els tunisians discuteixen per decidir lliurement i sobiranament el seu propi futur, és a dir, en defensa de la revolució.

Aquestes aspiracions s'expressen en tot el país. El comitè regional de Kaserín per a la protecció i la direcció de la revolució, afirma en una declaració: "Recordem que els enemics de qualsevol revolució estan dins i fora. Trepitjant la sang dels nostres màrtirs intenten confiscar la revolució del nostre poble fabricant un nou règim a partir de la coalició de totes les forces de l'antic règim per fer apropiar de tots els èxits del nostre poble i seguir servint a l'imperialisme, al sionisme ia la reacció àrab. "

En la seva declaració, el comitè defineix així les seves tasques: "Desmuntar el partit que governa i totes les seves estructures, les seves milícies, congelar els seus béns i restituir al poble tots els béns que li han estat robats."

Crida a la constitució "d'un govern nacional de salut pública" que "ha de vetllar per l'elecció d'una assemblea constituent per a l'adopció d'un nou Destour (Constitució) que trenqui amb l'antic règim".

Com diu la crida d'aquest comitè, la revolució està amenaçada per les forces externes de l'imperialisme, però també per les seves sequaços a Tunísia, que intenten rentar la cara al règim mantenint als dignataris del RCD, el partit de Ben Alí en el govern, com el Primer Ministre Gannushi, ex Primer Ministre de Ben Alí, ex director de programes al Banc Mundial, que ordena les privatitzacions a Tunísia.

La classe obrera, arrossegant a la seva organització històrica, la UGTT, li ha retornat tot el seu lloc en l'escena tunisiana, en continuïtat amb la tradició de combat de l'organització, fundada per Farfaht Hash, assassinat el 1952. És la continuïtat de la UGTT que, el 1955, es pronunciava en un congrés per la nacionalització dels béns colonials i la reforma agrària. Ha començat la revolució a Tunísia

Sí, és una revolució el que ha començat a Tunísia. No es tracta només, com diuen els mitjans occidentals, d'una "revolució democràtica". Es tracta d'una revolució en defensa de la sobirania popular i de la sobirania nacional, en defensa dels drets de la joventut, dels treballadors i de la població treballadora contra una petita minoria corrupta, a les ordres de l'imperialisme, en particular francès i nord-americà, per mitjà dels acords d'associació amb la Unió Europea i els plans de l'FMI, que posaven en dubte la sobirania nacional de Tunísia que s'havia emancipat del colonialisme i organitzaven la sobreexplotació dels treballadors tunisians.

La mobilització del poble tunisià exigeix l'expropiació de la minoria corrupta el cap era Ben Alí i del seu "partit", el RCD, veritable gangrena en la societat tunisiana. Es tracta d'una revolució obrera que s'aixeca contra el capital i el sistema d'explotació basat en la propietat privada dels mitjans de producció.

En efecte, el règim dirigit per Ben Alí ha servit fidelment els interessos d'aquestes grans potències privatitzant, desreglamentada, malvendre les riqueses nacionals i obrint el camí a la transformació de Tunis en zona franca, reduint a la joventut, als treballadors, als petits camperols ia tota la població a la precarietat absoluta, per compte de les multinacionals que tancaven a Europa o en un altre llocs seves fàbriques per deslocalitzar cap a Tunísia.

Per aquesta raó els imperialistes i en particular els governs francès i nord-americà de tots els colors polítics han donat suport durant 23 anys el règim de Ben Ali. Han presentat sempre a Tunísia com a model per als anomenats països "emergents". Fins i tot han gosat en diverses ocasions a lloar els mèrits d'una "democratització en marxa", quan el poble tunisià vivia subjugat per les milícies policials de la dictadura de Ben Alí. Els imperialismes francès i nord-americà s'han mantingut fins a l'últim moment en aquesta posició per, el dia després de la caiguda de Ben Alí, afanyar-se a intentar rentar la cara del règim. La caiguda de Ben Alí provocada per la mobilització del poble és, doncs, una derrota per a les potències imperialistes.

Vergonya per la Internacional Socialista que ha esperat fins l'últim moment, el 17 de gener de 2011, 3 dies després de la fugida de Ben Ali, per expulsar el RCD que era membre de la Internacional Socialista des del 1989! Vergonya per al director general de l'FMI, Dominique Strauss-Kahn que el 2008, de visita a Tunísia, gosava dir que el país era "el millor model a seguir"!

Vergonya també per a les altres forces que es diuen d'esquerra i d'extrema esquerra que, a França, diuen en una declaració conjunta "a la Unió Europea a donar suport a una veritable transició democràtica". ¡Osan dirigir-se als que han estat els mestres de Ben Ali per aixafar al poble tunisià perquè acudeixin avui en el seu "ajuda"!

La IV Internacional afirma: l'única consigna és "Govern francès, imperialisme nord-americà, UE, FMI: fora les mans de Tunísia!" Correspon al propi poble tunisià decidir el seu futur. Avui, totes aquestes forces i els governs de les grans potències criden a una suposada "transició democràtica".

De què transició es tracta? Enfront del govern anomenat d'unió nacional que s'ha constituït amb l'aprovació de les grans potències, la joventut i els treballadors de Tunísia es manifesten dient: "Pa i aigua sí, RCD no!" Ja que totes les riqueses de Tunísia pertanyen al poble. Exigeixen a les manifestacions la dissolució del RCD. Qui ha de decidir sobre el futur de Tunísia si no és el poble i només ell?

Donar la paraula al poble tunisià

La Comissió Administrativa de la UGTT, en aquesta mateixa resolució, exigia: "La dissolució del RCD (...), el rebuig de tota intervenció estrangera en els assumptes interns del nostre poble, ja que ell només ha estat capaç de fer caure a un president que l'ha reprimit, el poble, doncs, ha de decidir la seva sort sense ingerència externa. "La central demanda també la" nacionalització "dels béns de Ben Alí, és a dir, el control per part de la República Tunisiana d'una gran part de l'economia.

En aquesta via, la UGTT diu "a una Assemblea Constituent a través d'eleccions lliures i democràtiques que reflecteixin la voluntat del poble".

Aquesta qüestió formulada per la central sindical es repeteix en totes les discussions que han tingut lloc en els comitès, els barris, les empreses. Nombrosos testimonis d'aquestes discussions demostren que els tunisians i tunisianes intenten establir el futur del seu propi país.

La democràcia, diuen, és un govern que apliqui una política per a tot el poble tunisià. La democràcia són els drets dels treballadors. La democràcia és el respecte de la laïcitat i dels drets de les dones. La democràcia és no acceptar que els antics dignataris del règim de Ben Ali segueixin en el poder. La democràcia és no quedar-se al marc constitucional actual. La democràcia és la llibertat d'expressar la pròpia opinió. La democràcia és no fer confiscar la revolució. És un govern elegit per nosaltres i controlat per nosaltres.

 

Amb el poble de Tunis contra l'imperialisme

La IV Internacional considera que és responsabilitat del moviment obrer internacional defensar la revolució que ha començat a Tunísia prenent clarament posició contra tota ingerència en els assumptes del poble tunisià. No és casualitat que l'agència de qualificació Standard and Poor's amenaci amb baixar la qualificació de Tunis ja que, segons ella, "la inestabilitat política actual podria afectar l'economia i provocar el deteriorament de les finances públiques". S'ha llançat l'amenaça: perquè els imperialismes, en particular francès i nord-americà, volen que el règim actual mantingui la mateixa política que el presidit ahir per Ben Alí.
Per aquesta raó pretén desmuntar la revolució a Tunísia, com vol, sota l'efecte de la seva crisi, aixafar totes les conquestes dels treballadors. Per fer-ho, pretén utilitzar la "deute" de 18 000000000 creada per Ben Alí amb el FMI. El deute no és dels tunisians sinó de Ben Alí. ¡Anul.lació del deute!

Els treballadors en el món estan al costat del poble tunisià perquè tenen els mateixos enemics. La revolució que ha començat a Tunísia és un punt de suport per a tots els pobles del món sencer perquè ha estat un cop assestat als imperialismes, l'FMI, a la Unió Europea, perquè ha clavat un cop al capital agònic, que arrossega els pobles a la barbàrie. És un punt de suport per als pobles de l'Orient Mitjà i d'Àfrica amenaçats per la guerra i la dislocació de les nacions, com a Costa d'Ivori, al Sudan, al Líban i en altres països, a major benefici de l'imperialisme i de les multinacionals que saquegen aquests països.

Però és també un punt de suport per a tots els pobles d'Àsia confrontats a aquestes amenaces de dislocació, de la guerra a l'Afganistan i, particularment per al país més amenaçat, Pakistan, sotmès a una mateixa lògica destructiva.

És un punt de suport per als pobles i els treballadors d'Amèrica Llatina confrontats en la seva lluita per la sobirania nacionals als mateixos enemics que el poble tunisià: l'imperialisme i les institucions al seu servei (FMI, Banc Mundial, OMC) i el Tractat de Lliure Comerç amb els Estats Units i la Unió Europea.

És un punt de suport per al combat legítim del poble palestí pels seus drets nacionals trepitjats per l'existència de l'Estat sionista que es recolza en la col.laboració dels règims pretesos "germans". Aquest responsable israelià, Silvan Shalom, ho confessa cruament.

Comentant la fugida de Ben Ali, indica: "La caiguda del règim tunisià és un precedent que podria repetir-se en altres països, posant en perill l'estabilitat del nostre sistema." Segons la premsa israeliana, va dir "que Israel i la major part dels règims àrabs tenen interessos comuns (...). Un sistema democràtic en el món àrab significaria que estaria governat per una opinió pública oposada en general a Israel ".

La revolució que ha començat a Tunísia i que s'alça contra el govern francès i els altres governs de la UE és un punt de suport per als pobles d'Europa sotmesos, en nom de la crisi, del deute i de la "reducció del dèficit públic "a una ofensiva sense precedents de destrucció dels seus drets en tots els països d'Europa.

Per als treballadors de Grècia, d'Irlanda, de França, de Portugal, d'Espanya que han conegut intenses mobilitzacions en aquests últims mesos, és un extraordinari estímul per continuar i aprofundir la seva resistència enfront del capital, el mateix que sobreexplotació als treballadors tunisians a partir de les deslocalitzacions que han destruït centenars de milers de llocs de treball a Europa. Els interessos dels treballadors d'Europa són els mateixos que els dels treballadors tunisians.

Finalment, és un punt de suport i un estímul per a la joventut i la classe obrera dels Estats Units que no deixa d'oposar-se a la guerra de l'Iraq i de l'Afganistan, i que intenta malgrat els obstacles i dificultats imposar el dret a una veritable Seguretat Social i la defensa de tots els drets de la joventut i de la classe obrera nord-americana.

¡Governs, tremoleu davant la revolta dels pobles!

"Tot i els patiments terribles patits en el món sencer, a tot arreu s'aixeca la resistència dels pobles, de la joventut i dels treballadors que busquen recuperar les seves organitzacions per lluitar, resistir, reconquerir (...). Fem nostra la consigna llançada el 4 de gener de 1991 a Barcelona: 'Governs que provoqueu guerres i misèria, tremoleu davant la revolta dels pobles! A baix la guerra, a sota l'explotació! '"

Sí, "governs que provoqueu guerres i misèria", heu de témer la revolta dels pobles, ja que és exactament el que acaba de demostrar el poble de Tunísia aixecant, amb les seves organitzacions sindicals UGTT, constituint els seus comitès de defensa de la revolució.

La IV Internacional considera que l'únic salutació que ha de dirigir el moviment obrer internacional al combat del poble tunisià és afirmar inequívocament: "Govern francès, Estats Units, FMI, Unió Europea: fora les mans de Tunísia! Correspon al poble tunisià decidir el seu futur. "

La joventut, els treballadors, el poble de Tunísia demostren que la joventut, els treballadors i els pobles del món sencer tenen la capacitat d'obrir ells mateixos una sortida positiva a la humanitat, confrontada a la barbàrie a la que arrossega el manteniment del sistema capitalista a tot el planeta.

Per fer que la barbàrie retrocedeixi, no hi ha altre camí que la mobilització unida del poble pels seus drets i la seva sobirania mitjançant la lluita de classe, és a dir, el combat dels treballadors i de la població treballadora contra els capitalistes, l'imperialisme i els seus agents. Això exigeix que les organitzacions constituïdes per defensar els treballadors, començant per les organitzacions sindicals, siguin lliures i independents, que no es pleguin a les exigències del capital. Cal que pugui expressar-se amb força el que existeix en el moviment obrer de tots els països: la resistència a la política aplicada per associar, en nom de la "crisi", a les organitzacions sindicals a l'aplicació de les polítiques exigides pel Banc Mundial, l'FMI, la Unió Europea, la burgesia.

No hi ha cap sortida pel camí de subordinar les organitzacions sindicals a les contrareformes dirigides contra els treballadors i els pobles. Per contra, com ha demostrat la revolució que comença a Tunísia, és pel camí del combat unit dels treballadors i dels pobles amb les seves organitzacions com poden afirmar la sobirania popular i la sobirania nacional. Per aquest camí els treballadors i els pobles amb les seves organitzacions faran retrocedir la marxa cap a la barbàrie, cap a la guerra, cap a la dislocació de les nacions.

Acabar amb la barbàrie és acabar amb el sistema capitalista que és la font de tots els mals de la humanitat. És obrir el camí al socialisme.

CARTA SETMANAL 302

Són dies decisius

 

Mentre s'elabora i difon aquesta Carta Setmanal, els dirigents d'UGT i CCOO negocien amb el govern, a tota marxa, sobre la "reforma de la Seguretat Social". Hi ha una data límit per arribar a un acord: el 28 de gener. Les negociacions, que en un principi havien de ser només sobre les pensions, s'han ampliat a altres temes i es parla d'un gran "Pacte d'Estat", que inclogui les pensions, la negociació, l'aplicació de la reforma laboral, la energia ..., i que inclogui al govern, els sindicats, la patronal, el PP. Es parla d'una nou Pacte de la Moncloa, com el que el 1977 va governar la mal anomenada transició democràtica, sotmetent a les organitzacions obreres al consens basat en el manteniment de la Monarquia de l'hereu de Franco i de la judicatura, els cossos repressius, l' exèrcit i el fonamental de l'aparell d'estat franquista. Un pacte per calmar els "mercats financers", que exigeixen la Unió Europea, el FMI, el capital financer i els especuladors en definitiva. Per al moviment obrer són qüestions decisives. El temps corre i exigeix actuar.

Negociacions per a què?

L'eix de la negociació, la "clau que obre el pas", en paraules d'algun dirigent sindical, és la negociació sobre pensions. El govern ha dit una i una altra, per boca de diversos portaveus i del propi president, que no va a fer marxa enrere, que manté la jubilació als 67 anys (encara que estigui disposat a algunes excepcions que facin la píndola menys amarga), i tots els altres retalls.

I no obstant això, els dirigents d'UGT i CCOO, contra tota lògica, han decidit seguir en la suposada taula de negociació. És la mateixa estratègia que van aplicar amb la reforma laboral al maig-juny: negociar i seguir negociant mentre el govern manté les seves propostes de retallades i la data límit del 28 de gener per a legislar unilateralment. Aquest Govern ja va optar en el seu gir de maig, i entén el diàleg social exclusivament com un espai per aplicar les retallades de drets i conquestes socials. L'estratègia que es proposa, en el millor dels casos, debilita als sindicats i porta inexorablement a que les propostes segueixin endavant. Seguir les negociacions amb el Govern desconcerta i desmobilitza als treballadors. Així no hi pot haver mobilització, encara que no hi ha acord.

Però, a més, els dirigents ja han anunciat que l'únic obstacle és la jubilació "generalitzada i indiscriminada" als 67 anys, acceptant ja retallades com l'augment del període de còmput de les pensions, contradient fins i tot les decisions dels congressos.

Mantenir aquestes negociacions només pot acabar en una retallada de pensions, encara que no hi ha acord. Però, si s'arriba a un acord que retalli el dret a la jubilació, el resultat seria debilitar als treballadors i als sindicats, desmoralitzar a molts quadres sindicals, obrir el camí a noves retallades.
Molts treballadors i desconfien dels sindicats. Els veuen com a agents i col laboradors de la política del govern. I no els falta raó.

Un desastre per a la joventut

Quan Zapatero va ser elegit, uns joves acudien a la celebració dient "no ens fallis". Fa poc, traïcions, anuncia "cinc anys més de reformes" per acabar amb les conquestes i drets que van arrencar en la lluita les generacions anteriors. Moltes d'aquestes coses es fan, a sobre, dient cínicament que és en benefici dels joves, els precaris, pel "ocupació juvenil", però el futur que els preparen és ser per sempre "ni, ni". Ni treball, ni estudi, ni salari ni pensions. Els joves han de tenir dret a un futur, no ser l'excusa per acabar amb les conquestes de la lluita dels treballadors.

Retardar la jubilació als 67 anys o més tard, augmentar els anys de cotització que fan falta per tenir dret a una pensió, augmentar a 40 anys el temps de cotització necessari per cobrar la pensió completa ... per als joves, que comencen a treballar-els que poden-als veintimuchos o trenta anys o més, sovint amb contractes a temps parcial (que compta com menys temps de cotització), són períodes impossibles. Amb aquests retalls cap dels que són joves ara arribarà a cobrar una pensió o cobrarà, com a molt, una baixíssima.

Un desastre per al moviment obrer

El 29 de setembre hi va haver una jornada de vaga general. La vaga va ser un èxit, però molts treballadors que la van fer van ser amb desconfiança cap als dirigents que la convocaven. La Vaga General va donar un mandat inequívoc als dirigents d'UGT i CCOO: continuar la lluita fins a la derogació de la reforma laboral, defensar les pensions contra tot intent de retallada, defensar el dret a la negociació arrencat en la lluita contra el franquisme ia la mort de Franco.

El govern manté totes i cadascuna de les seves propostes de retallada de pensions, moltes d'elles ja avalades per la Comissió Parlamentària del Pacte de Toledo. I afegeix noves propostes, eliminar la ultraactivitat dels convenis elimnando totes les conquestes arrencades en 50 anys de negociació col.lectiva i obligant a començar de zero en la negociació de cada conveni, eliminar els convenis provincials per portar la negociació empresa a empresa, adaptant-la a les "necessitats de l'empresa" i al seu "competitivitat".

Arribar a un "pacte d'estat" que comenci per la retallada de les pensions, s'ampliï a altres retalls i sotmeti a les organitzacions sindicals en defensa de la "productivitat de l'economia" condueix a les pròpies organitzacions al desastre. Només pot portar la desmoralització d'afiliats i quadres sindicals, augmentar la desconfiança dels treballadors, donar ales a les campanyes antisindicals, desarmar els treballadors, que només poden defensar els seus drets si s'organitzen.

 

Queden deu dies. Cal actuar

En aquests moments decisius, els militants revolucionaris hem d'assumir la nostra responsabilitat. No tenim altres interessos que els de la classe treballadora, i aquests interessos avui exigeixen defensar les pensions i les altres conquestes, defensar les organitzacions que van aixecar els treballadors per defensar els seus interessos com a classe.

Avui cal actuar amb urgència perquè no hi hagi cap retallada de pensions, perquè Toxo i Méndez assumeixin les responsabilitat per a la qual van ser elegits, i defensin el mandat que la classe treballadora va expressar amb la seva participació en la Vaga General del 29 de juny. Per tant, que no acceptin cap retallada de pensions, que mantinguin l'exigència de derogació de la reforma laboral, que no acceptin retallades en el dret a la negociació col.lectiva. Que es retirin d'aquesta taula de diàleg social que es mostra, una vegada més, com a trampa per retallar els drets obrers.

El 19 de gener la direcció confederal de CCOO rebrà a una delegació d'afiliats que plantegen aquestes exigències. Des de tot arreu, cal, reforçar, amb firmes d'afiliats, de treballadors, de joves i de delegats sindicals, amb mocions i resolucions de seccions sindicals i òrgans, la campanya perquè Toxo i Méndez no sacrifiquin les pensions i els drets obrers a les necessitats dels "mercats financers", que no acceptin cap retallada.

CARTA SETMANAL 301

Revoltes del pa

Les revoltes dels joves a Algèria i Tunísia contra la pujada dels preus dels aliments, així com les previsions de la FAO de noves pujades que suposaran per a milions de persones la fam posen en evidència que els treballadors i els pobles no estan disposats a permetre que el capitalisme en crisi porti a la Humanitat al desastre. En el mateix sentit, els governs de Bolívia i del Pakistan han hagut de retirar els brutals augments del carburant. De la mateixa manera, per als militants obrers, posen sobre la taula la necessitat urgent d'organitzar el combat perquè els treballadors compten amb organitzacions polítiques i sindicals independents per defensar les conquestes i fins i tot la supervivència de la classe treballadora.

¿Les causes? L'especulació i el predomini de les multinacionals

En bona part del món, els aliments bàsics han duplicat el seu preu durant els últims mesos. No obstant això, la pujada podria ser encara més gran, segons alerta l'organització de l'ONU per l'Agricultura i l'Alimentació (FAO). Ekaterina Krivonos, una responsable de la FAO, ha declarat: "En 2010, els aliments van pujar un 25 per cent en el món (...) els preus dels cereals van pujar un 39 per cent (...) Actualment, el màxim assolit és molt similar al qual es va produir el 2008, quan l'alça va merèixer el nom de crisi alimentària "

Els experts culpen de la pujada a l'especulació que té lloc en els mercats de futurs de tot el món, on es negocia el preu de les collites abans que es produeixin. L'economista en cap de la FAO, Abdolreza Abbassi adverteix que "els preus es mantindran alts durant una bona temporada. Aquest repunt durarà més que el de 2008. I encara hi ha marge perquè segueixin creixent. Estem entrant en un territori perillós ". I és que el 2009 i 2010 s'han batut rècords de noves inversions en matèries primeres. A finals de novembre els fons que especulen amb les matèries primeres arribaven als 354.000 milions de dòlars, un nivell sense precedents. Així, el capitalisme es mostra com un sistema en què els beneficis d'uns pocs especuladors poden costar la mort per fam de milions.

El Partit dels Treballadors d'Algèria, davant les revoltes motivades per les pujades de preus (el cost de la farina i l'oli s'ha doblat en els últims mesos, fins a arribar preus rècord, mentre que el quilo de sucre ha pujat un 115% ), assenyala en una declaració del seu Buró Polític la responsabilitat del "patró de Cevital, que posseeix un quasi monopoli del sucre i els greixos, que tira oli al foc anunciant nous augments". El PT recorda que "aquesta perillosa situació emparada en l’especulació en el mercat mundial, és el producte directe del tancament de les empreses públiques del sector agroalimentari, que formava part del Pla d'Ajustament Estructural, i del programa de privatització, així com de la desvinculació de l'Estat respecte del comerç interior i exterior ", i exigeix que el govern d'Algèria actuï" tancant el pas als agents de les multinacionals que treuen els seus productes del nostre país a l'empara de l'acord d'associació amb la UE, i de les concessions fetes a l'OMC ". El ministre de Comerç d'Algèria, Mustafà Benbada, ha admès que l'escalada de preus era conseqüència de l'augment de preus en els mercats mundials, i que "productors i distribuïdors majoristes tenen la seva part de culpa. Els beneficis que imposen són una exageració "Per què el seu govern, llavors, no porta a terme el que proposa el PT: baixar immediatament els preus, restaurar el monopoli estatal del comerç interior i exterior, reobrir els magatzems públics de distribució, reobrir les empreses públiques agroalimentàries tancades?

A l'estat espanyol, la inflació rebaixa els salaris

Tots donen per descomptat que la pujada de preus es prolongarà en l'arrencada de 2011. El petroli ha estrenat l'any amb una cotització superior als 95 dòlars (72 euros). Al gener, a més, l'índex de preus reflectirà altre increment per les pujades de la tarifa de la llum (9,8%), el gas natural (4%), els bitllets de tren (3%) i altres transports públics. "Creiem que, si més no, l'IPC de gener augmentarà en tres dècimes per aquestes decisions", anticipa Xavier Segura, economista en cap del servei d'estudis de Caixa Catalunya.

Mentre els preus pujaven un 3%, els empleats públics han vist els seus salaris reduïts en un 5% de mitjana, el Govern retalla el poder adquisitiu del salari mínim i els salaris pactats en conveni, fins al novembre (última dada publicat), han crescut només un 1,3%. És a dir, que els treballadors han perdut poder adquisitiu el 2010, llevat dels que tenen clàusula de revisió salarial, que només representen el 45,6% dels convenis en vigor. Recordem que l'acord de Negociació Col.lectiva firmat pels dirigents d'UGT i CCOO preveia pujades salarials de l'1% com a molt.

Cínicament, Enrique de la Lama-Noriega, parlant en nom de la CEOE, diu que aquesta baixada dels salaris reals "és bona per a l'economia espanyola, perquè la recuperació mundial ve del costat del comerç internacional i per ser competitius hem de ajustar els nostres preus (...) hem de tenir moderació salarial per reduir preus "(que, no obstant, pugen). Per la seva banda, Miguel Ángel García, economista del gabinet de Comissions Obreres, declara que "la pèrdua de poder adquisitiu serà dolenta per als assalariats, però davant la falta de competitivitat de l'economia espanyola i en no existir la possibilitat d'una devaluació competitiva, la deflació és una de les poques opcions per millorar la quota d'exportació ". Certament, mentre que estiguem sotmesos a l'euro, l'única variable que es pot ajustar és el cost de la força de treball. Però algú havia de recordar a aquest "tècnic" que no són els "interessos generals", sinó els assalariats afiliats a CCOO els que li paguen el seu sou. La situació exigeix donar passos cap a una organització política dels treballadors

Mentre els salaris reals cauen i els preus es disparen què fan les organitzacions sindicals? Per què no exigeixen un augment general de salaris i pensions? Al febrer, CCOO van signar l'Acord per a l'Ocupació i la Negociació Col.lectiva 2010-2012 dient que milloraria el consum i la inversió. Els capitalistes s'han aprofitat de la moderació salarial per disparar els preus, i han enfonsat el consum i la inversió. Per 2011 el AENC preveu un augment d'entre l'1 i el 2%. Tornaríem a perdre poder adquisitiu. ¿No haurien CCOO i UGT de trencar el AENC?

Sabem que sobre les cúpules sindicals s'exerceixen grans pressions. Brussel.les, la patronal, el Govern els exigeixen que sacrifiquin els salaris perque augmenti la "competitivitat", però potser hem d’ inclinar tots davant del sistema basat en la propietat privada dels mitjans de producció, en què milions han de morir de fam per que uns pocs especuladors es forrin? Cal que els treballadors recuperin els seus sindicats, perquè estiguin al servei només dels seus interessos, i no de les exigències del capital.

Per descomptat, els treballadors, i els propis sindicats, per defensar-se, necessiten també instruments polítics, una representació política. La traïció de Zapatero, que està enfonsant als treballadors i al mateix Partit Socialista, planteja aquest problema de manera aguda, urgent.

Per donar un punt de suport als treballadors, a la independència dels sindicats, és urgent agrupar treballadors, joves, de diverses procedències i afiliacions en un moviment polític que defensi els drets dels treballadors i dels pobles, la independència de les organitzacions dels treballadors pel que fa al capital, a les seves institucions i al suposat "interès general", contraposat a la lluita de classes. Cal unir forces per a posar en peu un moviment així.



CARTA SETMANAL 300

Per què cal oposar-se a qualsevol retallada de les pensions

Per sobreviure, el sistema basat en la propietat privada dels mitjans de producció, en el qual, en la seva fase imperialista, predomina el capital financer i l'especulació sobre la producció de béns i serveis, necessita reduir a marxes forçades el valor de la força de treball. La crisi és per als capitalistes una ocasió privilegiada per retallar salaris directes i diferits (protecció social i serveis públics). Quant al primer, el FMI i la Unió Europea exigeixen demolir el que conquistar com assegurances d'atur, vellesa i malaltia.

Ara el que més pressa corre als banquers són les pensions. Un "ampli consens" s'estableix per aplicar les retallades. No només entre el PSOE, els franquistes del PP i la majoria de grups parlamentaris, que el dia 25 votaran una brutal nova edició del Pacte de Toledo. Perquè les retallades puguin passar és necessària la col·laboració dels dirigents d'UGT i CCOO. El dia 19 Toxo i Méndez es van reunir en secret amb Zapatero i van acordar "explorar totes les possibilitats de negociar" el conjunt de les reformes, fins al dia 10. Un diari deia "Comissions Obreres i UGT negocien contra rellotge amb el Govern com gradualitzar la reforma de les pensions, reconduir la negociació col·lectiva i suavitzar la reforma del mercat laboral a través de l'aprovació dels reglaments". Què té a veure això amb les reivindicacions dels treballadors?

Toxo i Méndez han avalant el Pacte Toledo, que té com a raó de ser retallar les pensions. Ara la Comissió del Pacte de Toledo ha preparat 19 retallades de les pensions perquè el Govern els posi xifres. Ni Toxo ni Méndez han rebutjat aquestes "recomanacions" només parlen dels 67 anys. Els 67 anys són una retallada inadmissible. Però acceptar o deixar passar els altres retalls és preparar les condicions perquè s'imposi tota la reforma de les pensions. I, tanmateix, la força dels treballadors està intacta. Com és possible?

Per fer-nos empassar la píndola, cada dia ens intoxiquen amb "raons" que fan "inevitables" les retallades.
• Segons ells, les pensions estarien en perill si no s'apliquen. Però dins del sistema actual de Seguretat Social, es poden mantenir i millorar les pensions públiques.
• Un altre tipus d'arguments és que no és possible enfrontar-se a les exigències dels "mercats", el FMI, Brussel·les. Que el Govern no cedirà fem el que fem. O que els treballadors no es mobilitzen. Tot fals, com assenyalarem.
Són tapadores per associar als sindicats sota pretext d'aconseguir "bons" retalls (o retalls "menys dolents"). L'única raó real per retallar les pensions són les necessitats dels especuladors.

El fals argument demogràfic

Avui, la Seguretat Social té superàvit, i l'ha mantingut els últims deu anys. L'any 2009, en plena crisi, amb 4 milions 300.000 aturats, el superàvit va ser de 7.114,89 milions d'euros. Amb aquest superàvit, s'ha constituït un fons de reserva, una "guardiola de les pensions", que tenia 58.593,78 milions d'euros al maig de 2009. Però ens diuen els portaveus de la retallada de pensions que és inevitable "reformar" el sistema, que "per raons demogràfiques" es farà insostenible mantenir les futures pensions, perquè l'envelliment de la població farà que hi hagi molts més dependents i menys cotitzants.

Com ja vam assenyalar en una Carta Setmanal anterior, qui pot saber quina serà la situació demogràfica d'aquí a 50 anys? Fa 50 anys, el 1960, quan hi havia gairebé tres milions d'emigrants espanyols a França i Alemanya, qui va preveure que avui bona part haurien retornat i que hauria 5 milions d'immigrants a Espanya? Les projeccions demogràfiques de 2008 canvien dràsticament les de 2005. El que canviarà en 50 anys!

Però, tot i que les previsions demogràfiques fossin certes, l'argument seguiria sent fals. Per dues raons. La primera és que aquest augment de la proporció de pensionistes sobre població en edat de produir no serà uniforme. Ha pujat del 10,5% el 1975 al 16,% el 2009 i l'INE preveu que arribi al 31% el 2048. Però, segons aquestes mateixes previsions, baixarà després per estabilitzar-se en el 27%. Per tant, les majors dificultats seran passatgeres.

Però el que determina la viabilitat del sistema de pensions no és la proporció entre persones en edat de treballar i jubilats, sinó la proporció entre cotitzants i pensionistes. I això depèn en bona mesura de la taxa d'activitat. El nombre d'ocupats va passar a Espanya de 13.632.900 en 1998-20.510.600 el 2007. Un augment de gairebé 7 milions (dels quals gairebé 3 milions eren immigrants). Avui, treballen un 90% dels homes en edat de fer-ho, però només un 60% de les dones, amb el que hi ha 1,16 dependents per ocupat. Només amb que la taxa d'ocupació femenina pugés al 70% en 2048, la taxa de dependents per ocupat estaria en 1,19. Una cosa perfectament sostenible. I la taxa d'ocupació femenina depèn fonamentalment de la fecunditat, de la dedicació de la dona a la cura dels fills. I precisament els demògrafs que profetitzen problemes per a les pensions parteixen d'una caiguda de la fecunditat.

Però, a més, si als governs i a Brussel les els preocupés la caiguda de la fecunditat, per què no adopten mesures per afavorir el naixement de fills? Per què retiren indiscriminadament el xec nadó? Per què es neguen a ampliar els permisos per maternitat i paternitat? Per què no desenvolupen un xarxa de guarderies laborals? Senzillament, perquè per a ells la "demografia" no és més que una excusa per retallar les pensions.

En tercer lloc, la possibilitat que una societat mantingui a les persones que no produeixen depèn de la productivitat general de l'economia. És el que fa que avui siguem més rics que el 1900, tot i que els treballadors mantenen a molts més pensionistes i joves en edat escolar que el 1900 estarien treballant.

Hi ha diners per sostenir i millorar les pensions

Des de 1985 fins avui, l'economia espanyola ha viscut un important creixement del PIB per càpita. I no obstant això, el pes dels salaris en el PIB ha baixat del 68% el 1976 al 54,5% el 2006 (tot i que els assalariats van pujar del 34 al 44% de la població). En aquest període ha hagut un canvi, i ara calen dos sous per mantenir una llar que abans es sostenia amb un. Per tant, els enormes beneficis acumulats per uns pocs permetrien sostenir i fins i tot millorar les pensions. Mentre uns pocs es folren, la despesa social a Espanya és del 21% del PIB, enfront del 26,9% de mitjana en els 15 països més rics de la UE. Una diferència que suposa uns 40.000 milions menys de despesa social. Que són diners.

Millorar els ingressos de la Seguretat Social, i no retallar les despeses

Totes les mesures que es proposen per "garantir la sostenibilitat" del sistema de pensions es basen en retallar la despesa, a reduir les pensions. Però hi ha moltes possibilitats d'augmentar els ingressos.

En primer lloc, acabar amb els acomiadaments, posar en marxa plans d'obres públiques, desenvolupar nous sectors com la Dependència (sobretot si, com diuen, va haver més gent gran) o una xarxa de guarderies públiques crearia milions de llocs de treball, milions de nous cotitzants.

En segon lloc, un augment general de salaris per recuperar el poder adquisitiu perdut, començant per tornar els diners tret als empleats públics. Això ompliria les arques de la Seguretat Social. En particular, el salari mínim està en 641 euros, el Govern ho ha pujat per sota de l'IPC. Però Zapatero va fer la promesa electoral de pujar el salari mínim a 800 euros, fet que augmentaria les cotitzacions a la Seguretat Social. I no quedar-se aquí: el SMI ha de pujar als 1.000 euros que proposen els sindicats. Cal pujar els salaris més baixos. Tot això augmentaria les cotitzacions a la seguretat social.

En tercer lloc, suprimir les exempcions i bonificacions de cotitzacions patronals. Les bonificacions als patrons per contractació han estat des de 1998 a 2008 de 23.776,05 milions d'euros (un 3% del PIB). Els Pressupostos de l'Estat per al 2010 preveuen que siguin de 2.850 milions d'euros aquest any. Diners que surt de la caixa de la Seguretat Social. N'hi hauria prou amb eliminar per augmentar gairebé un 4% el balanç de la Seguretat Social. A més d'això, hi ha altres mesures.

El 2006 el Govern es va comprometre a unificar els règims especials de la Seguretat Social amb el règim general. Compromís incomplert. Ara bé, tots aquests règims especials es basen en menors cotitzacions patronals. La cotització "empresarial" en el règim general és del 23,6% del salari, mentre que en el del servei domèstic és del 18,3% i en l'agrari del 15,5%. Unificant els règims s'incrementarien els ingressos del sistema.

Cal revisar i inspeccionar el règim de cotització dels autònoms ajustant als ingressos reals. La base mitjana de cotització en el règim general és de 1645 euros, mentre que la dels autònoms és de 962 euros, i ha disminuït en termes reals gairebé en tots els últims deu anys. El límit màxim de la base de cotització a la Seguretat Social està fixat en 3.198,00 euros mensuals. Un empresari cotitza per un metge el mateix que el Reial Madrid per Cristiano Ronaldo. Pujar aquest límit o eliminar els límits de cotitzacions suposaria augmentar els ingressos.

 

No hi ha raons per sacrificar les pensions al capital

 

Els mateixos que diuen que la sostenibilitat de la Seguretat Social exigeix retallar les pensions proposen retallar les cotitzacions patronals. La contrareforma laboral de Zapatero preveu en la disposició final segona l'aprovació d '"un projecte de llei pel qual, sense increment de les cotitzacions empresarials, es reguli la constitució d'un fons de capitalització" per finançar els acomiadaments improcedents. És a dir, reduir les quotes a la seguretat social per finançar els acomiadaments ... al mateix temps que es redueixen les pensions.

Com hem explicat, no hi ha més raó per retallar les pensions que alimentar els especuladors: retallar les cotitzacions i fomentar els fons de pensions bancaris.Toxo i Méndez, les direccions de CCOO i UGT, tenen una greu responsabilitat. No poden continuar en la via del consens i el diàleg social per acceptar retallades de pensions. Des tot arreu cal redoblar la campanya perquè assumeixin el seu deure de defensar les pensions contra tot retallada.

Qui ha dit que no es pot obligar el Govern a retrocedir? Cap govern pot resistir a la mobilització unida dels treballadors. La negativa de Toxo i Méndez a trencar el diàleg social i convocar vaga general a temps va facilitar a Zapatero aprovar la reforma laboral i aïllar als empleats públics. L'abandonament de la mobilització després de l'29s permetre que ZP continués els seus contrareformes sense problemes. I ara, quan ZP anuncia que el 28 de gener aprovarà la reforma de les pensions ... en lloc de dir prou, restableixen el ple diàleg social sense que el Govern hagi rectificat res.

Qui ha dit que els treballadors no estan disposats? Al cap de dos anys de no respondre als acomiadaments i atacs, després de deixar a l'estacada als empleats públics, encara el 29S van sortir milions a la vaga i al carrer. És aquesta política la que els desmobilitza.

 

Qui ha dit que no és possible oposar-se als "mercats", l'FMI o Brussel·les? Aquesta gent porta trenta anys reclamant les actuals "reformes". L'únic que ha canviat és la disposició dels dirigents de les organitzacions polítiques i sindicals dels treballadors, que han entrat pel camí de “la governació” que és la pitjor forma de la col·laboració de classes.

Com repeteixen els treballadors de Múrcia, que s'han aixecat amb els seus sindicats contra l'ajust pressupostari i l'atac als seus drets, "junts podem".

El primer, que els dirigents de CCOO i UGT diguin el que diuen els seus afiliats: CAP RETALLADA DE LES PENSIONS, ni els 67 anys ni els 19 retallades recomanats per la comissió parlamentària del Pacte de Toledo.